湖南法治報訊（通訊員 李發(fā)達 彭晶晶）兩車相撞致人員受傷、車輛受損，傷者起訴索賠，肇事方卻因自身車損處理問題滿心疑惑。近日，平江縣人民法院秉持“案結(jié)事了人和”理念，通過耐心調(diào)解成功化解一起機動車交通事故糾紛，不僅妥善解決傷者訴求，還一并化解肇事方車損爭議，避免當事人另行訴訟的訴累，實現(xiàn)實質(zhì)化解矛盾的目標。
2024年12月，王某駕駛機動車與劉某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，事故造成兩車不同程度損壞，劉某受傷。事故發(fā)生后，劉某當即被送往醫(yī)院救治，王某先行墊付了數(shù)千元醫(yī)療費。交警部門出具的交通事故認定書認定，王某與劉某對此次事故承擔同等責任。經(jīng)司法鑒定，劉某的傷情構(gòu)成三處十級傷殘。與此同時，王某雖未受傷，但其車輛維修花費了兩萬余元維修費。此前交警部門曾組織雙方協(xié)商處理糾紛，卻未能達成一致意見。
因協(xié)商無果，2025年10月，劉某向平江縣人民法院提起訴訟，要求王某及其保險公司賠償醫(yī)療費、車輛損失、傷殘賠償金等各項損失。庭審中，王某提出，自己的車輛維修費雖由保險公司賠付了一半，但剩余一萬余元需由劉某承擔，同時希望將自己墊付的醫(yī)療費也一并處理。
承辦法官當庭向王某釋法明理，本案審理的是劉某因受傷產(chǎn)生的相關(guān)損失，若要主張自身車輛維修費，需通過反訴或另行起訴的方式處理。王某聽后表示理解，但法官并未就此止步?？紤]到王某的車輛維修費系本次事故直接導致，且另行訴訟會增加雙方當事人的時間、金錢成本，為真正做到案結(jié)事了，法官決定主動組織雙方開展調(diào)解工作。
調(diào)解過程中，法官結(jié)合案件實際逐一分析雙方權(quán)責。向王某說明其車輛僅投保交強險，需自行承擔鑒定費、訴訟費，若另行起訴還會額外增加訴訟成本，建議其作出適當讓步；同時也向劉某釋明，王某的車輛維修費已實際發(fā)生，按照事故責任劃分，其本就需承擔一半費用，若王某另行起訴，劉某同樣需承擔相應訴訟成本。
在法官的耐心疏導和反復溝通下，雙方均認識到各自訴求的合理性與利弊，最終達成一致調(diào)解意見。劉某同意在本案中一并向王某支付車輛維修費的相應份額，雙方就此次交通事故產(chǎn)生的所有糾紛一次性了結(jié)。這場調(diào)解既為雙方當事人省去了另行訴訟的奔波與成本，更以柔性方式化解了矛盾隔閡，用實際行動踐行了人民法院“司法為民、公正司法”的初心使命。
責編：陶江云
一審：陶江云
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：平江法院
